
اطمینان مردم به طلا بیشتر از بانکها است
بانکداری 24: حدود سه سالی از شروع فعالیت دولت نهم گذشته بود که قانون اخذ مالیات بر ارزش افزوده برای بسیاری از کالاها تصویب شد؛ قانونی که از همان ابتدا آشوب بزرگی در دل فعالان صنعت طلا و جواهر ایجاد کرد. نگرانی مخالفان از این بود که نکند با پرداخت مالیات برای طلای خام و شمس، متوجه ضررهای بزرگ شده و سرمایهگذاران کمتری به سمت خرید طلا، روی آورند.
به گزارش بانکداری 24، حتی کار به جایی رسید که بعد از حدود 9 سال از تصویب این قانون، هزاران فعال در زمینه طلا، جواهر و سنگهای قیمتی، در نامهای به رئیسجمهوری و رئیس مجلس شورای اسلامی، خواستار حذف مالیات بر ارزش افزوده از طلای خام شدند. به عبارتی اخذ مالیات از طلای خام، کاری بیهوده و پرهزینه از نگاه خیلیها بود؛ به گفته مخالفان، این مالیات تنها باید برای اجرت کار ساختهشده از سرمایهگذاران دریافت شود. حتی به گفته مخالفان این طرح، طلا کالایی سرمایهای است و مالیات بر ارزش افزوده باید تنها از اجرت مصنوعات فلز زرد اخذ شود چون مالیات بر ارزش افزوده همانطور که از اسم آن نیز پیداست، باید از ارزش افزوده یک کالا دریافت شود، نه از کل ارزش کالا. از نگاه صنعتکاران طلا و جواهر، مالیات ۹ درصدی از کل ارزش طلا بهعلاوه، اجرت و سود اخذ میشود که نیازمند بازبینی مجدد و صد البته مطالعات کارشناسانه بوده زیرا طلا فلزی است که بارها به چرخه تولید برمیگردد؛ برایناساس اخذ مالیات بر ارزش افزوده از شمش خام طلا که هنوز ارزش افزودهای ایجاد نکرده چه معنایی دارد؟ این درحالی است که به گفته معترضان، دریافت آن از اجرت طلای ساختهشده منطقی و صحیح به نظر میرسد؛ چون طلای ساختهشده عملا ارزش افزودهای ایجاد کرده و باید برای آن مالیات بدهد.
حالا چند ماهی از این نامهنگاریها و اعتراضات میگذرد و اینبار قانون دیگری در این صنعت، خبرساز شده؛ قانونی که برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده از طلا تصویب شده و به نظر میرسد که باز هم مورد اعتراض بسیاری قرار گرفته است. از نگاه کارشناسان، تغییر نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا صرفهای برای اقتصاد ندارد؛ چون سرمایههایی که به این بخش میروند برای تولید و اشتغال، به کار نمیروند. حالا طرح کاهش مالیات از طلا، نگاه نگران خیلیها را بهدنبال دارد. علیرضا طاریبخش، معاون پیشین مالیات بر ارزش افزوده سازمان امور مالیاتی، یکی از کارشناسانی بوده که مخالف طرح کاهش مالیاتی از طلاست. طاریبخش چند روز قبل به خبرآنلاین گفته بود: با تعیین نرخهای تنازلی و ترجیحی برای طلا مخالف هستم زیرا در شرایطی که 90 درصد از هزینههای خانوار صرف تأمین پوشاک، خوراک و مسکن میشود، نباید این نرخ ترجیحی برای اقلامی در نظر گرفته شود که در سبد هزینههای روزانه مردم نیست. به گفته او، در بسیاری از کشورهای جهان چنین ملاحظاتی وجود ندارد، نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا یا مانند کالاهای عادی بوده یا حتی در کشورهایی مانند آمریکای جنوبی بالاتر است.
این کارشناس مالیاتی، ادامه داد: البته در برخی کشورها مثل ترکیه، هند و پاکستان پیشبینیهایی در این خصوص صورت گرفته است اما در ایران ضرورتی برای این امر وجود ندارد. او تأکید کرد: مشکل اقتصاد ایران اتفاقا میزان مالیات طلا و... نیست، بلکه کسانی است که به منظور سرمایهگذاری، ارز و طلا میخرند، سرمایهگذاری معاف از مالیات دارند و این اقدام، یعنی کاهش نرخ مالیات بر ارزش افزوده سیگنالی است که سبد سرمایهگذاری را تغییر میدهد. طاریبخش البته تغییر اینچنین سبد سرمایهگذاری را به صلاح اقتصاد ایران ندانست و عنوان کرد: درحالیکه ما درصدد تشویق سرمایهگذاری مولد هستیم، نباید سیگنالهای اقتصاد را بر سرمایهگذاریهایی از این دست متمرکز کنیم. او اضافه کرد: اگر همین دوره دوساله اخیر را بررسی کنید، میبینید قیمت سکه حدود 30 درصد افزایش داشته است. پس حتی در این شرایط نیز خریدوفروش و سرمایهگذاری طلا سودآور بوده، درحالیکه من معتقدم لازم است با اتخاذ سیاستهایی، سرمایهگذاریهای خرد را نیز به سمت سرمایهگذاریهای مولد هدایت کنیم تا بحران اشتغال و تولید در کشور برطرف شود. او کاهش نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا یا تغییر شیوه در این حوزه را مغایر با اهداف مذکور، یعنی رونق بخش تولید دانست.
کاهش مالیات بر ارزش افزوده از نگاه مردم
از چند روز گذشته که خبر ارائه لایحه به مجلس برای کاهش ارزش مالیات بر ارزش افزوده درباره طلا منتشر شد، حاشیههای زیادی از آن به گوش رسید. واقعیت این است که کارشناسان تغییر این مالیات را بدون هیچگونه صرفه اقتصادی برای کشور مطرح میکنند. این درحالی است که از نگاه بسیاری از مردم مالیات بر ارزش افزوده برای طلا، باعث ایجاد ضربههایی جدی به اقتصاد کشور شده و باید یا کمتر شده یا بهطور کلی حذف شود. به گفته یکی از کاربرانی که در زیر خبر کاهش مالیات از طلا نظر خود را نوشته: «با این قانون بسیاری از کارگاهها در اصفهان، یزد و مشهد تعطیل شد. چون دیگر کشورهای همسایه به سمت خرید طلا از این استانها نیامده و این صنعت از کاهش بسیاری از خریداران، متضرر شد.»
به نوشته وقایعاتفاقیه،مردم میگویند که این قانون باعث شده تا طلا گران شده و خیلیها جرأت خرید آن را نداشته باشند. به گفته مردم، با دریافت مالیات از طلا و هزینهای اضافی از خریدار، بسیاری از خرید منصرف شده و پول خود را در مؤسساتی که غیرمجاز هستند و سود خوبی میدهند، انباشت میکنند. به گفته یکی از کاربران، با اخذ مالیات از طلا صنعت طلا نابود شده و خیلیها توان خرید آن را از دست دادهاند. به گفته مردم، اتفاقا این قشر ضعیف هستند که درآمد مناسبی نداشته و مجبورند تا پولهای خود را در جایی مطمئن پسانداز کرده و به حرکت درآورند اما با اخذ مالیاتی که حالا به گفته کارشناسان نباید کاهش یابد، همین قشر ضعیف هستند که ضرر کرده و آسیب میبینند. مردم از اعتماد بالای خود به طلا حکایت کرده و معتقدند که نباید با اخذ مالیات بر ارزش افزوده از کالایی مانند طلا که محلی امن برای سرمایهگذاری است، جلوی راهشان بسته شود. به گفته یکی از کاربران، مردم اعتمادشان به طلا بیشتر از بانک است، این مالیات هم باید از اجرت گرفته شود، نه طلای خام. به گفته معترضان اخذ مالیات از طلا، وقتی توان خرید مردم پایین بوده و طلا به علت مالیات بر ارزش افزوده خیلی گران باشد، پس مردم چگونه میتوانند پولهای خرد و ناچیز را پسانداز و به گردش درآوردند؛ میگویند دیگر اعتمادی به مؤسسات مالی و اعتباری ندارند و باید هر طور شده، هزینه مالیات از طلا حذف شود. به گفته یکی دیگر از کاربران، به نظر من باید مالیات بر ارزش افزوده را از تولیدکننده دریافت کنند، نه از مشتری. چون مالیات بر ارزش افزوده یعنی کسی که از چیزی ارزش افزودهای ساخته است، پس همان شخص باید این مالیات را پرداخت کند.
این درحالی است که در همه این سالها آن را از مشتری گرفتهاید. تأثیر آن افزایش قیمتهاست و در بعضی از صنوف مثل سازندگان طلا و جواهر هنوز هم بحث و مشکل هست. یکی هم گفته، مالیات پرداختکردن بر هر فردی که درآمد مناسبی دارد یک وظیفه است؛ بنابراین باید از تولیدکننده دریافت شود، نه از خریدار. یکی دیگر نوشته، متأسفانه مالیات بر ارزش افزوده در نهایت توسط مصرفکنندگان نهایی که اغلب قشر کارمند هستند، باید پرداخت شود که قبلا مالیات بر حقوقشان را پرداخت کردند، نه توسط واسطهها، مغازهدارها، رستوراندارها و... که سطح درآمد بهتری دارند. اگر دولت در دریافت مالیات بر درآمد از افراد، شرکتها و سازمانها سختگیرانهتر عمل کند، نیازی به جبران درآمدش با اخذ این نوع مالیات از مصرفکننده نهایی نیست و فشار به قشر پایین کشور کمتر میآید. به گفته یکی دیگر که خود را طلافروش معرفی کرده؛ مالیات ارزش افزوده ظلم به مصرفکننده و صنعت هفت هزارساله ایرانی است که دودش به چشم همه رفته، طلا قابلبازیافت و برگشت به چرخه تولید بوده و گرفتن مالیات از ارزش کل آن بسیار نادرست است و فقط از اجرت به نظرم باید
اخذ شود.
حالا چند ماهی از این نامهنگاریها و اعتراضات میگذرد و اینبار قانون دیگری در این صنعت، خبرساز شده؛ قانونی که برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده از طلا تصویب شده و به نظر میرسد که باز هم مورد اعتراض بسیاری قرار گرفته است. از نگاه کارشناسان، تغییر نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا صرفهای برای اقتصاد ندارد؛ چون سرمایههایی که به این بخش میروند برای تولید و اشتغال، به کار نمیروند. حالا طرح کاهش مالیات از طلا، نگاه نگران خیلیها را بهدنبال دارد. علیرضا طاریبخش، معاون پیشین مالیات بر ارزش افزوده سازمان امور مالیاتی، یکی از کارشناسانی بوده که مخالف طرح کاهش مالیاتی از طلاست. طاریبخش چند روز قبل به خبرآنلاین گفته بود: با تعیین نرخهای تنازلی و ترجیحی برای طلا مخالف هستم زیرا در شرایطی که 90 درصد از هزینههای خانوار صرف تأمین پوشاک، خوراک و مسکن میشود، نباید این نرخ ترجیحی برای اقلامی در نظر گرفته شود که در سبد هزینههای روزانه مردم نیست. به گفته او، در بسیاری از کشورهای جهان چنین ملاحظاتی وجود ندارد، نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا یا مانند کالاهای عادی بوده یا حتی در کشورهایی مانند آمریکای جنوبی بالاتر است.
این کارشناس مالیاتی، ادامه داد: البته در برخی کشورها مثل ترکیه، هند و پاکستان پیشبینیهایی در این خصوص صورت گرفته است اما در ایران ضرورتی برای این امر وجود ندارد. او تأکید کرد: مشکل اقتصاد ایران اتفاقا میزان مالیات طلا و... نیست، بلکه کسانی است که به منظور سرمایهگذاری، ارز و طلا میخرند، سرمایهگذاری معاف از مالیات دارند و این اقدام، یعنی کاهش نرخ مالیات بر ارزش افزوده سیگنالی است که سبد سرمایهگذاری را تغییر میدهد. طاریبخش البته تغییر اینچنین سبد سرمایهگذاری را به صلاح اقتصاد ایران ندانست و عنوان کرد: درحالیکه ما درصدد تشویق سرمایهگذاری مولد هستیم، نباید سیگنالهای اقتصاد را بر سرمایهگذاریهایی از این دست متمرکز کنیم. او اضافه کرد: اگر همین دوره دوساله اخیر را بررسی کنید، میبینید قیمت سکه حدود 30 درصد افزایش داشته است. پس حتی در این شرایط نیز خریدوفروش و سرمایهگذاری طلا سودآور بوده، درحالیکه من معتقدم لازم است با اتخاذ سیاستهایی، سرمایهگذاریهای خرد را نیز به سمت سرمایهگذاریهای مولد هدایت کنیم تا بحران اشتغال و تولید در کشور برطرف شود. او کاهش نرخ مالیات بر ارزش افزوده طلا یا تغییر شیوه در این حوزه را مغایر با اهداف مذکور، یعنی رونق بخش تولید دانست.
کاهش مالیات بر ارزش افزوده از نگاه مردم
از چند روز گذشته که خبر ارائه لایحه به مجلس برای کاهش ارزش مالیات بر ارزش افزوده درباره طلا منتشر شد، حاشیههای زیادی از آن به گوش رسید. واقعیت این است که کارشناسان تغییر این مالیات را بدون هیچگونه صرفه اقتصادی برای کشور مطرح میکنند. این درحالی است که از نگاه بسیاری از مردم مالیات بر ارزش افزوده برای طلا، باعث ایجاد ضربههایی جدی به اقتصاد کشور شده و باید یا کمتر شده یا بهطور کلی حذف شود. به گفته یکی از کاربرانی که در زیر خبر کاهش مالیات از طلا نظر خود را نوشته: «با این قانون بسیاری از کارگاهها در اصفهان، یزد و مشهد تعطیل شد. چون دیگر کشورهای همسایه به سمت خرید طلا از این استانها نیامده و این صنعت از کاهش بسیاری از خریداران، متضرر شد.»
به نوشته وقایعاتفاقیه،مردم میگویند که این قانون باعث شده تا طلا گران شده و خیلیها جرأت خرید آن را نداشته باشند. به گفته مردم، با دریافت مالیات از طلا و هزینهای اضافی از خریدار، بسیاری از خرید منصرف شده و پول خود را در مؤسساتی که غیرمجاز هستند و سود خوبی میدهند، انباشت میکنند. به گفته یکی از کاربران، با اخذ مالیات از طلا صنعت طلا نابود شده و خیلیها توان خرید آن را از دست دادهاند. به گفته مردم، اتفاقا این قشر ضعیف هستند که درآمد مناسبی نداشته و مجبورند تا پولهای خود را در جایی مطمئن پسانداز کرده و به حرکت درآورند اما با اخذ مالیاتی که حالا به گفته کارشناسان نباید کاهش یابد، همین قشر ضعیف هستند که ضرر کرده و آسیب میبینند. مردم از اعتماد بالای خود به طلا حکایت کرده و معتقدند که نباید با اخذ مالیات بر ارزش افزوده از کالایی مانند طلا که محلی امن برای سرمایهگذاری است، جلوی راهشان بسته شود. به گفته یکی از کاربران، مردم اعتمادشان به طلا بیشتر از بانک است، این مالیات هم باید از اجرت گرفته شود، نه طلای خام. به گفته معترضان اخذ مالیات از طلا، وقتی توان خرید مردم پایین بوده و طلا به علت مالیات بر ارزش افزوده خیلی گران باشد، پس مردم چگونه میتوانند پولهای خرد و ناچیز را پسانداز و به گردش درآوردند؛ میگویند دیگر اعتمادی به مؤسسات مالی و اعتباری ندارند و باید هر طور شده، هزینه مالیات از طلا حذف شود. به گفته یکی دیگر از کاربران، به نظر من باید مالیات بر ارزش افزوده را از تولیدکننده دریافت کنند، نه از مشتری. چون مالیات بر ارزش افزوده یعنی کسی که از چیزی ارزش افزودهای ساخته است، پس همان شخص باید این مالیات را پرداخت کند.
این درحالی است که در همه این سالها آن را از مشتری گرفتهاید. تأثیر آن افزایش قیمتهاست و در بعضی از صنوف مثل سازندگان طلا و جواهر هنوز هم بحث و مشکل هست. یکی هم گفته، مالیات پرداختکردن بر هر فردی که درآمد مناسبی دارد یک وظیفه است؛ بنابراین باید از تولیدکننده دریافت شود، نه از خریدار. یکی دیگر نوشته، متأسفانه مالیات بر ارزش افزوده در نهایت توسط مصرفکنندگان نهایی که اغلب قشر کارمند هستند، باید پرداخت شود که قبلا مالیات بر حقوقشان را پرداخت کردند، نه توسط واسطهها، مغازهدارها، رستوراندارها و... که سطح درآمد بهتری دارند. اگر دولت در دریافت مالیات بر درآمد از افراد، شرکتها و سازمانها سختگیرانهتر عمل کند، نیازی به جبران درآمدش با اخذ این نوع مالیات از مصرفکننده نهایی نیست و فشار به قشر پایین کشور کمتر میآید. به گفته یکی دیگر که خود را طلافروش معرفی کرده؛ مالیات ارزش افزوده ظلم به مصرفکننده و صنعت هفت هزارساله ایرانی است که دودش به چشم همه رفته، طلا قابلبازیافت و برگشت به چرخه تولید بوده و گرفتن مالیات از ارزش کل آن بسیار نادرست است و فقط از اجرت به نظرم باید
اخذ شود.
برچسب ها:
نظرات کاربران
آخرین اخبار اقتصادی




